9月16日、関西電力大飯原発4号機の停止により、1年2ヶ月ぶりに日本にある原発が全て停止された。しかし、自民党は原発再稼働を参院選公約に掲げて圧勝しており、安倍内閣は新たな規制基準のもと、安全審査を行うことで、再稼働の準備を進めている。この規制基準を定め、安全審査を行う原子力規制委員会には、どれほどの独立性と健全性があるのか。原発推進の「原子力ムラ」から影響を受けることはないのか。京都大学原子炉実験所・助教の小出裕章さんに話を聞いた。（ラジオフォーラム）
◇「原子力ムラ」とは
ラジオフォーラム（以下R）：いわゆる「原子力ムラ」と呼ばれるものがあります。これは、原子力発電をしている電力会社、プラントメーカー、そして監督官庁の経済産業省や、原子力技術に肯定的な大学の先生、マスコミ、業界誌などを含めた総称ですが、「小出先生は原子力ムラの一員でしょうか? ぜひ聞いてください」という質問が来ています。ご自身ではどうお考えですか。
小出：私は原子力の場にずっと生きてきた人間ですから、原子力ムラと言われてしまうとそうだろうと思います。但し、最近では原子力ムラと呼ぶことが正しくないと思うようになりました。村というのは、いろいろな人が集まって、いわゆる共同体をつくる組織ですけれども、これまで私が原子力ムラと呼んできた組織は、確かにその一面はあるのですが、私は単なる共同体というよりは、犯罪集団だと思うようになりました。むしろ原子力マフィアと呼ぶ方がよいのではないかと思っています。
確かに、私も原子力の場にいる人間として、今回の福島の事故に関しても、普通の皆さんに比べれば、遥かに重い責任があると思います。力が足りずに防ぐことが出来なかったので、責任は痛感していますけれども、犯罪を犯したとまでは思いませんので、原子力マフィアの一員ではないと自分では思います。
R：現在の原子力規制委員会の田中俊一さんは元々、原子力ムラの一部である日本原子力研究所にいて、高速増殖炉「もんじゅ」を推進された方ですよね？
小出：そうです。
R：そういう方がトップにおられて、周りも原子力ムラが多いということで、しっかり規制ができるものでしょうか？
小出：できる道理がない、と私は思います。
R：どうしてこういう方々が規制委に起用されるのでしょうか？原子力ムラ、改め、原子力マフィアの汚さなのでしょうか？
小出：そうです。その姿が表れているということです。
次のページへ ...
